Las filipinas v. China



El contenido de las quejas de la norma legal»de este así como la discusión sobre las características de la conformación de la tierra, en el Mar de China meridional. Trajo del caso en de enero de, pocos meses después de control total de China en el Scarborough shoal. Comenzó el conflicto en el territorio sin la liberación de Japón a la propiedad de sus Islas Spratly, y no asignados país reemplazar es que la titularidad del archipiélago sin ratipikahan su el Tratado de San Francisco.

Pero en virtud de un tratado en entre el Japón y la República de China (Taiwán), se trasladó a Japón en la titularidad del Archipiélago, Spratly a China. Objetivo de las Filipinas tiene un fallo indica que los reclamos en el Mar de China del Sur tendrán que cumplir con la CNUDM, por lo que se deja de lado, los nueve líneas discontinuas que es la base de la demanda de China para el tratamiento de la tierra cubierta por China aquí rocosa, la tierra-corte-cuando-hibas, o bancos sumergidos, y no la isla y reconoce los derechos de las Filipinas makagana dentro de la exclusiva plazo, económica y cumplir con continental, como se indica en la CNUDM, sin ser objeto de acoso por parte de China. Discutieron por primera vez por el tribunal, si tendrá jurisdicción en tales casos presentados por Filipinas. Escuché por primera vez la petición de Filipinas el de julio de en la iniciativa de la fiscalía General de Florin Hilbay y seguido por el Secretario de relaciones Exteriores, Albert Del Rosario. Omite y se clavó a través de China en el período de gracia establecido por el Tribunal a fin de que se deberá responder a una demanda interpuesta el caso de Filipinas. Pero quedó en libertad el de diciembre de, exactamente una semana antes de la fecha dada a diciembre de quince de la posición del papel del Ministerio de Política de China relativas a la jurisdicción del arbitraje en el Mar meridional de China, que llevó por las Filipinas. De acuerdo a la posición del papel, no hay hurisdiksiyong el Tribunal debido a que la cubierta de la determinación de la soberanía del territorio. El de diciembre de, presentada en la Corte de los estados de Vietnam identifica su jurisdicción en el caso, una explícita outs en la posición liberada de China. También pidió a Vietnam»considerar»a los derechos legales y los intereses en su parte Norte, y el Paracels y de la exclusiva plazo, económica y cumplir con un desayuno continental en la discreción de los méritos del caso de Filipinas. Explícitamente propias de»la nueve guión dibujos de China, como la base de las reivindicaciones de la Mar del Sur de China, y dijo que»no tiene ningún fundamento jurídico. La presentación de la declaración en Vietnam no ha implicación en un caso así, pero sólo quería saber su opinión ya que es posible afectar a los reclamos de su puede ser la decisión de la Corte, un paso para evitar directo kumprontahin China. Como era de esperar, de disputa por parte de China fue la revelación de Vietnam y llamó a los reclamos de Vietnam»ilegal y sin fundamento», y repitió que»(h)indi nunca tatanggpin de China, tales reclamaciones. Más tiempo, alentó a la portavoz del Ministerio de Política de China Hong Lei, ‘identificar de Vietnam soberanía y su derecho a la marítima y resolver con China la controversia relativa a la Nansha basa en el respeto de los hechos históricos y la ley global para mantener conjuntamente la paz y la estabilidad en el Mar meridional de China. Rendimiento a su vez por Charles Jose, el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores de Filipinas, ‘(t)inuturing nosotros que el exceso de que ayudará a que las convierten en las declaraciones de Vietnam.

Acaba de confirmar su jurisdicción el tribunal y estable en el caso de las Filipinas

No se abre al público a las audiencias de la corte, pero permitió observar, los representantes de los gobiernos de Australia, Malasia, Indonesia, Vietnam, Tailandia y Japón. Rechazado por el Tribunal, a petición de los Estados unidos para observar, en el caso de que, en este respecto no es parte en la Convención. Después de determinar de este Tribunal es competente para ciertas preocupaciones planteadas por las Filipinas, establecida por la Corte la audiencia de los méritos del caso, a partir de noviembre de veinte y cuatro hasta el de noviembre de